"Адвокат дьявола"

Фрик
offline
Нет, это вовсе не голливудское кино. Это книга, написанная в середина 20 века Моррисом Уэстом, бывшим членом Ордена христианских братьев и к сюжету популярного фильма она не имеет никакого отношения.
Сюжет, разумеется, пересказывать не буду, укажу лишь только, что он закручивается вокруг канонизации нового святого в одной из провинций Италии, куда, в качестве адвоката дьявола (или по другому "защитник веры") отправляют смертельно больного священника, у которого на исходе жизни наступил кризис веры.
Ещё не дочитал книгу, потому как читать успеваю только в метро и то, если нет толчеи (книга находится в слишком плачевном состоянии, боюсь её порвать в сутолоке). И замечу лишь, что название её весьма двусмысленно - словно сам автор выступает в роли защитника веры, с беспристрастностью доктора вскрывающего проблемы и опухоли современной Церкви.
Не люблю выдавать суждения о книге, не дочитав её, поэтому придержу пока остальные мысли, а приведу лишь небольшой абзац:
"С юридической точки зрения, записи, оставленные умершим, являлись единственным свидетельством его убеждений и намерений. И с позиции Конгрегации ритуалов они имели даже более важное значение, чем деяния. Мужчина может убить жену или соблазнить дочь, но всё равно останется в лоне церкви. Стоит же ему выразить хоть малейшее сомнение в догматах веры, как его ждёт немедленное отлучение. Он может всю жизнь раздавать милостыню, но после смерти никто не поставит ему это в заслугу."
З,Ы, Книгу, кстати, дал священник из Храма Преображения Господня.
Сюжет, разумеется, пересказывать не буду, укажу лишь только, что он закручивается вокруг канонизации нового святого в одной из провинций Италии, куда, в качестве адвоката дьявола (или по другому "защитник веры") отправляют смертельно больного священника, у которого на исходе жизни наступил кризис веры.
Ещё не дочитал книгу, потому как читать успеваю только в метро и то, если нет толчеи (книга находится в слишком плачевном состоянии, боюсь её порвать в сутолоке). И замечу лишь, что название её весьма двусмысленно - словно сам автор выступает в роли защитника веры, с беспристрастностью доктора вскрывающего проблемы и опухоли современной Церкви.
Не люблю выдавать суждения о книге, не дочитав её, поэтому придержу пока остальные мысли, а приведу лишь небольшой абзац:
"С юридической точки зрения, записи, оставленные умершим, являлись единственным свидетельством его убеждений и намерений. И с позиции Конгрегации ритуалов они имели даже более важное значение, чем деяния. Мужчина может убить жену или соблазнить дочь, но всё равно останется в лоне церкви. Стоит же ему выразить хоть малейшее сомнение в догматах веры, как его ждёт немедленное отлучение. Он может всю жизнь раздавать милостыню, но после смерти никто не поставит ему это в заслугу."
З,Ы, Книгу, кстати, дал священник из Храма Преображения Господня.

Джоллькин
offline
QUOTE |
Книгу, кстати, дал священник из Храма Преображения Господня. |
Что случилось?)
У меня аж челюсть отпала)))

superswine
offline
Хорошая книжка, но слабая она.... :(
Самое сильное, что я читал по теме это Фауста и Братьев Карамазовых.
По поводу отчуждения человека от церкви в Братьях Карамазовых очень подробно и с обсуждением этой темы.
Книга вторая, глава 1 "Тлетворный дух" (это на память по этому могу ошибаться)
Самое сильное, что я читал по теме это Фауста и Братьев Карамазовых.
По поводу отчуждения человека от церкви в Братьях Карамазовых очень подробно и с обсуждением этой темы.
Книга вторая, глава 1 "Тлетворный дух" (это на память по этому могу ошибаться)